Több kérdést is felvet ez az önmagában egyszerű dilemma.
A teljes szöveg kiütéssel győz nálam, mint feed olvasónál. Viszont mint feed szolgáltató a kivonat sokkal jobb opciónak tűnik... vagy mégsem?
Érvek és ellenérvek - olvasd el a teljes szöveget
Olvasóként ha a kivonat "csak" érdekes, még korántsem biztos, hogy elmegyek egy másik site-ra, hogy végigolvassam.
Miért nem megyek.... Itt elágazok.
1. ha mobil eszközről nézek egy feeded, akkor nemcsak a képernyő mérete például a befolyásoló tényező, de a letöltött adatmennyiség is fontos. Tehát: ha érdekes a cikk kivonata akkor is 3x is átgondolja az ember... hiszen egy teljes site (ahova a Bővebben/Tovább a cikkre/... link mutat) valószínúleg grafikában gazdag. Tehát mobil szközön lassú, rosszul olvasható és navigálható, illetve drága.
Abban, hogy a különféle oldalaknak van mobil verziója, kis hazánkban még kár lenne bízni :(
2. ha nagygépről (netbook, laptop vagy asztali) nézem, akkor megint más megfontolások lépnek be.
A különféle readerek nagyban emulálják az általános intenetezési szokásokat: search, scan, choose. Tehát van egy info halmaz amiből ki kellválasztanom mi érdekel bővebben is. Van egy pont amikor a napi feed-ek száma eléri/meghaladja az 80-100 darabot. Gondoljunk bele: ezt végiolvasni, kattintani, megvárni amíg betöltődik, kockáztatni, hogy onnan még tovább megyünk valahova, mert érdekes dologba botlunk,... enyhén fogalmazva is időigényes.
Magyarul a feedek nagy részét csak átfutjuk és erősen szelektálunk.
Előzetes tapasztalataink is hozzájárulnak, hogy mire kattintunk, és miből elég csak a feed, anélkül, hogy a teljes site-ot megnéznénk:
- vajon menniyre szokott a kivonat után a teljes cikk érdekes lenni?
- milyen hatással van ez az én életemre?
- mit nyerek ha odamegyek és elolvasom az egészet? tapasztalat, nyereményjáték, bármi
- milyen hiteles az oldal? pl. a BBC, CNN már megengedheti magának az 1soros féédeket, őket úgyis megnézik....
A teljes szöveg elküldése több szempontból hasznos
- mobil eszközre is viszonylag olcsón/gyorsan letölthető
- a user kezébe helyezi a döntést, hogy végigolvassa-e avagy sem
- könnyű a döntés után az akció: ha végig akarom olvasni nem kell külön semmi, csak a szemem további mozgatása, vagy egy laza mozdulat a következő feedre ugráshoz
- még az érdektelenebb info is nagyobb közönséghez jut el, tehát a közösségépítő/megtartó ereje nagyobb
- ugyanakkor nem árt a szöveget úgy felépíteni, hogy az első bekezdés egyfajta összefoglaló legyen, főleg hosszabb lélegzetvételű postok esetén - így a userek kezébe adunk egy olyan "eszközt" ami által könnyebben tudnak dönteni. Ezt általában nagyon tudják díjazni :)
A kivonat melletti érvek:
- a használati statisztikák sokkal jobban nyomon követhetőek
- ha a blog/site látogatottságának pénzügyi vonatkozása van - adwords, gugli ads, etarget links - akkor nyilván arra kell rávenni a usert, hogy menjen oda a site-ra
- a tartalom lenyúlását nehezítjük (de ha valaki akarja akkor úgyis ellopja)
Van még egy előnye a kivonatos verziónak szerintem.
VálaszTörlésPl. én majd szeretnék referenciákat felsorolni az oldalamon, kitenni az önéletrajzomat stb. Örülnék neki, ha ezt minél több ember látná.
Egyszer persze úgyis megnézheti mindenki, amikor feliratkozik, de ez sem mindig egyértelmű, mert ha a feedem aggregálva van egy a témát összegyűjtő feedbe, akkor külön fel sem kell rá iratkozni sok embernek, aki azt amúgyis olvassa.